Sunday, February 25, 2007

EL CURSO

los temas que me interesan lo mas son los mas generales: como la sujetividad del gusto, la controversia de la definicion de un libro 'bueno' y un libro 'malo', quien decide y como. me interesan porque a veces me encuentro 'on the fence' en estas discusiones. porque mientras no creo que libros como el alquimista, eva luna, y como agua para chocolate son libros muy buenos, su popularidad no es dificil comprender. y su popularidad es evidencia de algun 'buen elemento' que tienen los libros, pero no necesariamente 'lo bueno' que hace un 'libro bueno' en los ojos de algunos -como el publico mas particular/reducido o 'high brow'.

es interesante la idea de 'la literatura latinoamericana' como si fuera un genero en si mismo. mientras, en realidad, es una invencion de lo extranjero. no existe en latinoamerica; solo afuera de alli, en las mentes del publico norteamericano y europeo sobre todo. la relacion aparente entre la popularidad y la calidad de un libro es interesante por eso; se puede preguntarse porque un autor elige escribir lo que escribe y como. lo hace para servir un publico especifico? para vender muchos libros? tal vez Coelho, Allende y/o Esquivel tenian la capacidad de escribir con mas 'calidad' pero eligieron escribir sus libros asi -para ganar acceso a mas lectores; el publico masivo.

ademas de estos temas generales, el tema de genero (sexual/social, lo 'masculino' vs. lo 'femenino') me interesa mucho. en especial como aparece en los libros. hay mucho que se puede decir de eso, en especial en comparar el alquimista con como agua para chocolate. los dos son historias de un viaje personal de un personaje/protagonista, y en los dos casos una persona del sexo opuesto aparece y amenaza el viaje. pero al fin el protagonista vuelve a esta persona (tita con pedro, el pastor con la mujer del desierto). pero ademas, en los dos libros los autores expresan una opinion fuerte y patente contra el sexo opuesto ('hombres/mujeres nada mas causan problemas...')

me gusta el curso hasta este punto. es interesante y util. me gustan las clases que 'spark' discusiones 'heated' y a veces controversial. me gusta 'engage' con la material del curso; aprendo mucho mas.

Monday, February 12, 2007

Como agua para chocolate

es verdad que este libro es un libro sencillo, como el alquimista. sin embargo, aprecio la actitud del autor, Esquivel, mas que la de Coelho. creo que es mejor porque Esquivel no trata de decirnos nada mas alla del contexto del libro. quiere que gozemos de su libro. no siento que esta tratando de cambiar nuestras vidas ni ensenarnos alguna 'sabidurĂ­a infinita' como Coelho. y me gusta eso porque es mas sincero yo creo. es mas facil de 'tragarse' lo que ofrece porque es lo que es; una historia de realismo magico con personajes y instancias ficcionales pero creibles dentro del contexto del libro.
no me molesta que mezcla los elementos literales con los elementos figurativos. creo que en hacer eso Esquivel lo deja a nosotros de decidir cual es real y cual es ficcional. funciona en un libro asi porque, como lector, estamos fluctuando constantemente entre la realidad y el sueno/la imaginacion y eso es divertido porque nos permite hurgar en los dos mundo a una vez. tambien porque, como es realismo magico, sabemos que cualquiera cosa puede pasar en cualquier momento. y por eso podemos proyectar nuestras esperanzas por la protagonista en nuestras imaginaciones -y no importa cuan fantasticas son; puedan pasar.

bueno, todo que he dicho hasta aqui asume que al lector le gusta este tipo de libro y esta de acuerdo de la logica que ofrece. si un lector no es asi, no gozara de leerlo. y es verdad que este libro no apela a todos. es muy sencillo y es verdad que no promueve/anima mucho pensamiento ni analisis. es lo que es. la unica manera en que el lector puede envolver si mismo es de apagar la mente (critica, no imaginativa) y encender las emociones y los sentimientos. si a un lector le gusta hacer eso, le gustara este libro pero si no, no le gustara; se aburrira en vez de disfrutar de ello. y puedo comprender eso. este libro es un poco demasiado sencillo para mi pero yo puedo aprender de gozar de leerlo mas que el alquimista.

Sunday, February 4, 2007

El Alquimista - 2

me gustaron unos aspectos de la primera parte de 'el alquimista' porque podia apreciar su premisa de educar a las personas de la spiritualidad y el poder internal para mejorar la vida, etc.
despues haber leido la primera mitad, decidi que unas de las lecciones que pretiende ensenar el libro son importantes pero que el autor 'spoon feeds them' a sus lectores y no me gusta eso.
para la hora que termine leer el cuento, admito que yo estaba muy molestada por el. -aun si yo esperaba gozar del libro, !a pesar de la premisa del curso!
la verdad es que estoy de acuerdo con Jon -este libro es "execrable tripe" -sin embargo, lo aprecio porque a unos lectores le gustan tanto.

*pero a mi, detecto un sentimiento de pretenciosidad muy fuerte en la escritura de Coehlo. explico: cuando leo este libro me siento que Coehlo espera que yo, como lector, estoy 'hanging off every word he preaches and that i should believe everything he throws at me, otherwise i'm just like all the 'fools' in the story that are not wise to the "Soul of the World" and my "Personal Legend", and do not "listen to my heart" etc. etc. etc. AND etc.'
[por eso yo no dudo que Coelho exigio todo que exigio el congreso que asistio -como Jon nos explico.]
*tener creencias fuertes esta bien, pero a mi no me siento que Coelho me EDUCA de lo que cree (que me permite de sacar lo que quiero de su cuento/conocimiento/creencias)
sino me siento que el EXIGE que yo me trago todo que dice y que estoy de acuerdo con todo.
(..ja, supongo que -como discutimos en clase- exige que no pensamos mucho.)

lei un libro similar: "The Celestine Prophecy" -es un libro similar en que pretiende ensenar al lector unas lecciones y filosofias mundiales y interestantes a traves de un cuento de un hombre que viaja a un pais extranjero y sigue una aventura espontanea (siguiendo senales, etc).
PERO no dectecte la misma actitud de superioridad del autor, James Redfield, que detecto con Coehlo.
Redfield hizo su historia y conocimiento mas flexible y disponible al lector de todos niveles. como 'el alquimista' 'the celestine prophecy' es un cuento muy sencillo y facil a leer, etc. pero esta escrito mejor -con mas humildad y un sentido practico - que pretiende ofrecer algo a sus lectores en vez de exigir algo de ellos y acusarlos de ser 'fools' si no estan de acuerdo con todo que predica.